祖克柏得女! 捐持股逾1.5兆
字級 
臉書創辦人祖克柏，為了慶祝寶貝女兒誕生，他和妻子宣布要捐出手上持有的99％臉書持股，要成立慈善機構做公益，外界粗估這些股票市值高達450億美元，更有不少政商名流，像是紐約前市長彭博，更是對他才30歲出頭，就捐出大半公司股票的行為，大力稱讚。
儘管說祖克柏捐出手上持有的99％臉書持股之後,他留下的1%股份,仍算得上億萬富翁,但年紀輕輕的就富可敵國,又肯捐出1.5兆資金來濟世,實在是古今所少有的,雖然這天大的善行,公開宣布在宗教界裡,也許就不算積陰德,然而不管是陽德陰德,同樣都是積德,都能對社會發揮相當大的貢獻,而且比起陰德,陽德更能影響社會風氣,還具有"與人為善"的作用.若能激發富豪們的良心,踴躍捐輸,更能讓苦難的民眾紓困,或激發有才無財者的潛能,造福這個世界,其功其德絕不可沒.相形之下,那些為富不仁者,讓取之於社會的財富,僅滿足一己或自家人的私慾,應該要汗顏囉!特別是那些靠著富爸爸發跡的富二代,常爆發爭產風波,甚至於還鬧之人命來,相信其先人地下有知,在怎麼貪也寧可把剩餘財產捐出來,也不願意看到後代子孫為了繼承財產而自相殘殺.
不才深深覺得,世界上最不合理的制度,莫過財產繼承制度,出生窮人家的清寒子弟,從小需陪著父母過著飢寒交迫的日子,沒錢繳學費,沒錢穿新衣,甚至於沒錢吃飯,只能在夾縫中求生存,父母年老了,常需節衣縮食來奉養他們,父母升天了,不要說繼承他們的財產,更悲慘的恐怕還得賣身來葬父葬母的,才能讓父母入土為安;反觀那些富家子弟,從小吃喝不愁,擁有極佳的資源供其讀書謀職或創業,父母病了老了,有錢找看護來照顧,平日只要用點心,光用眼睛或嘴巴就能輕易的盡孝道,父母百年後,即可不勞而獲,獲得龐大的遺產,這種制度有甚麼公平可言.此外"人心節節高於天,越是多錢越愛錢",假如沒有財產繼承制度,人的貪念,頂多只是讓一個有限生命的人,其各類需求獲得滿足即可;然而有了財產繼承制度,為確保其子子孫孫的榮華富貴,則其貪念勢必無限上綱,而衍生貪贓枉法、巧取豪奪、黑心食品......等問題,終究滋生更多不公不義的事端,甚至於危害人類族群的安全.財產繼承制度既然是天下最不公平最不合理的制度,經過數千年的試驗,又出現那麼多的問題,甚至於將危害整個人類的安全,似乎應該考慮廢止這種不公不義的制度.然而一旦廢止財產繼承制度,那人死了之後,其遺產當如何歸屬呢?因當今各國政府的公信力均未能達到百分百,不宜遺產充公,所以不妨先建立"剩餘財產分配制 ",規定
1.自然人於臨終前,得預立遺屬,規劃其扣除喪葬及履行親屬扶養......等必要費用之剩餘財產之分配,分配給六親等內之親屬者,採累計課稅,課徵1%至99%之遺贈稅;分配給特定之弱勢家庭者課徵1%至50%之遺贈稅;分配給慈善基金會者課徵1%至30%之遺贈稅;分配給政府立案之慈善機構者,完全免稅.
2.自然人於臨終時,未及預立遺屬者,扣除喪葬及履行親屬扶養......等必要費用 之剩餘財產,全部歸公.
3.前項歸公之剩餘財產及遺贈稅,應優先編入次年之社會福利與教科文預算項下,以解救苦難同胞,並促進國家科技與文化之進步.
從古至今,小富由儉,大富由天,小富還可能是靠自己的努力與省吃儉用累積財富而成的;大富必然是幾%的創見,與數十%的機運所形成的,除了個人的創見與努力外,其他的都是吸納社會的財富而成,相信祖克柏也有這種認知,才肯這麼大方的捐出99％的財富. 財產繼承制度,既然如此的不公不義,且又是社會的一大亂源,在政府公信力仍不如民間慈善機構前,何妨建立剩餘財產分配制,讓辛苦一輩子的國民,擁有剩餘財產分配權,以增進社會福利,並維護社會公道.
沒有留言:
張貼留言