美國有制衡不公不義法令的法官，那我們呢?

最近川普禁止伊斯蘭公民入境的禁令，日前被西雅圖聯邦法官羅巴特裁定暫緩執行，川普抗告失敗，而迫使川普再頒布新移民禁令。雖然這只是三權分立體制下,司法權與行政權制衡的一則現象,但羅巴特法官勇於維護公平正義與法律的精神,實令人由衷感佩。

偏巧蔡政府力推年金改革,亦遭部分考試委員重轟。蓋我國乃五權憲法的國家，依現行憲法暨增修條款規定，公務人員退休等事項，乃考試院之權責。年金改革雖然不以軍公教為限，但涉及公務人員退休事項，其最高權責機關，是考試院而非總統府，如今總統竟然架空考試院，另成立「總統府國家年金改革委員會」,其審議事項又幾乎以軍公教人員退休為主，其運用行政權凌駕侵奪考試權，已屬可議，復因未能與被改革者溝通，而引起誤解，甚至於造成世代及階級對立，手法粗糙，更令人髮指。其實軍公教幾乎人人誠實納稅，也是最能與政府共體時艱的一群，相信只要通暢溝通管道，保障他們能有尊嚴地度過垂暮之年，相信沒有人會反對改革的，如此方能改革成功，全民皆贏。民國84年那次公務人員退休制度的重大變革，其主導者正是考試院，可能主導者對公務體系充分了解，宣導期雖長，但與公務人員溝通無礙，變革幅度雖大，改革過程卻相當平和，其實根本無需另設太上機構，只要回歸憲政精神，尊重專業，改革幅度遠比84年小的年金改革，又有何難?詳如

• 從一則聖雄軼事,淺談年金改革的話術

據悉大法官的任期八年、考試及監察委員的任期均為六年,總統及立法委員的任期則僅四年，係居於五權憲法分工及制衡的精神而設，如此方能避免政黨輪替時，形成國會專政的險境。如今執政黨的立委於惱羞成怒之餘，更揚言廢掉考試院，其國會專政的野心，昭然若張，一旦廢掉考試院，司法、監察兩院復成為執政黨御用的工具，在罷免極為困難的窘境中，至大的權力，必然造成至大的腐敗，屆時絕非全民之福。